På Agder ligger inntektsnivået for menn nokså tett på landsgjennomsnittet, mens det ligger markant under for kvinner. Dette henger hovedsakelig sammen med at kvinner på Agder som tidligere nevnt ofte jobber redusert, men også kvinners overrepresentasjon blant uførepensjonistene i landsdelen kan forklare noe av dette bildet.
I tabell 8 ser vi hvordan agderfylkene har hatt en positiv utvikling i kvinners inntekter i perioden 2000-2009. Regionen har faktisk også tatt igjen noe av gapet mellom landsdelens kvinneinntekter og gjennomsnittlig kvinneinntekt i landet. Vi ser at det er en lang rekke innlandskommuner som har hatt den største prosentvise økningen i kvinners inntekt. Selv om inntektsøkningen selvfølgelig har med lønnsvekst å gjøre, avspeiler den også en økt yrkesaktivitet for agderkvinnene i den aktuelle perioden. Bykle er kommunen på Agder med høyest inntekt for kvinner i både 2000 og i 2009. Dette er en kommune med mange arbeidsplasser kvinner tradisjonelt har orientert seg mot, og med høy yrkesaktivitet og relativt store stillingsbrøker blant kommunens kvinner.
Tabell 8. Kvinners gjennomsnittlige årlige bruttoinntekt i 2000 og 2009, endring i prosentpoeng og prosentvis endring i perioden. Rangert etter prosentvis endring.
| Fylker/kommuner | Kvinners innt. 2000 | Kvinners innt. 2009 | Endring i kvinners bruttoinntekt 2000-2009 | Prosentvis endring 2000-2009 |
| Alle kommuner | 176 300 | 275 400 | 99 100 | 56 |
| Aust-Agder | 154 100 | 250 800 | 96 700 | 63 |
| Vest-Agder | 155 100 | 250 500 | 95 400 | 62 |
| 1.Hægebostad | 132 600 | 237 600 | 105 000 | 79 |
| 2.Iveland | 128 900 | 224 400 | 95 500 | 74 |
| 3.Åseral | 141 300 | 242 200 | 100 900 | 71 |
| 3.Åmli | 138 900 | 237 000 | 98 100 | 71 |
| 5.Audnedal | 136 500 | 230 000 | 93 500 | 68 |
| 6.Vennesla | 136 700 | 228 900 | 92 200 | 67 |
| 6.Songdalen | 144 600 | 242 100 | 97 500 | 67 |
| 6.Birkenes | 138 000 | 231 000 | 93 000 | 67 |
| 6.Sirdal | 160 900 | 268 600 | 107 700 | 67 |
| 10.Gjerstad | 137 400 | 228 200 | 90 800 | 66 |
| 11.Lillesand | 158 400 | 261 500 | 103 100 | 65 |
| 11.Flekkefjord | 150 000 | 247 200 | 97 200 | 65 |
| 13.Marnardal | 136 800 | 224 900 | 88 100 | 64 |
| 13.Farsund | 144 000 | 236 300 | 92 300 | 64 |
| 13.Arendal | 159 200 | 261 100 | 101 900 | 64 |
| 16.Lindesnes | 136 200 | 222 500 | 86 300 | 63 |
| 16.Kvinesdal | 141 300 | 230 500 | 89 200 | 63 |
| 16.Valle | 159 800 | 260 400 | 100 600 | 63 |
| 19.Froland | 147 300 | 237 900 | 90 600 | 62 |
| 20.Tvedestrand | 143 300 | 231 300 | 88 000 | 61 |
| 20.Vegårshei | 140 900 | 227 300 | 86 400 | 61 |
| 20.Bygland | 153 800 | 248 000 | 94 200 | 61 |
| 20.Evje og Hornnes | 148 500 | 238 800 | 90 300 | 61 |
| 20.Mandal | 148 500 | 238 700 | 90 200 | 61 |
| 20.Grimstad | 155 100 | 249 300 | 94 200 | 61 |
| 20.Lyngdal | 143 900 | 231 000 | 87 100 | 61 |
| 27.Søgne | 154 600 | 247 100 | 92 500 | 60 |
| 28.Kristiansand | 166 500 | 264 800 | 98 300 | 59 |
| 29.Risør | 155 600 | 240 400 | 84 800 | 54 |
| 29.Bykle | 182 100 | 280 500 | 98 400 | 54 |
Kilde: Tabell 03068 i SSB.
